一名陕西男子2023年与暴力强拆其父母房屋的人员发生冲突，导致一人死亡。该男子近日被当地法院罕见认定为正当防卫，被判决无罪。评论认为，这个判决虽然是难得的一个孤例，但也说明，当民愤达到即将爆发的边缘，中共也不得不给老百姓适当的安抚，民众的反抗还是能起到作用的。
近日，一起引发广泛关注的“反暴力强拆致死案”终于尘埃落定。
8月18日，陕西西咸新区资村非法强拆致人死亡案一审判决正式生效。
法院认定陕西男子张恒反击属于正当防卫，依法判决其无罪，同时驳回死者家属民事索赔诉求。
导航
编辑：丁浚航
2026年08月24日 阅读：
一名陕西男子2023年与暴力强拆其父母房屋的人员发生冲突，导致一人死亡。该男子近日被当地法院罕见认定为正当防卫，被判决无罪。评论认为，这个判决虽然是难得的一个孤例，但也说明，当民愤达到即将爆发的边缘，中共也不得不给老百姓适当的安抚，民众的反抗还是能起到作用的。
近日，一起引发广泛关注的“反暴力强拆致死案”终于尘埃落定。
8月18日，陕西西咸新区资村非法强拆致人死亡案一审判决正式生效。
法院认定陕西男子张恒反击属于正当防卫，依法判决其无罪，同时驳回死者家属民事索赔诉求。
此前，十名强拆人员犯故意毁坏财物罪，已分别被判处缓刑至二年有期徒刑。
中国政治犯索赔运动发起人张建兴：“强拆本身就反映出中共奴役，百姓，欺压百姓的共产王朝的本性。我们认为，房主张恒父子的被宣判无罪是理所当然。首先强拆本身就违法，在此案中，强拆人员违法在先，房主被迫反抗在后，他们是行使正当的防卫权。”
海外中国人权律师联盟理事长吴绍平：“我们只能说它是一个极为偶然的一个孤例了。而且从中共进行这个房地产的商业化改革以来，大规模的强拆强征到今天，已经持续了二十多年了，你看那么多的暴力强拆强征，导致双方的激烈的冲突，但是过去的案例发生当中，基本上没有出现象今天这样的一个被认定为正当防卫的案子。”
这起引发全网热议的案件，发生于三年前的强拆纠纷。2023年4月1日清晨，在陕西西咸新区钓台街道办事处资村，十多个人驾驶轮式破碎机、持防暴叉等器械，强行破坏房主张恒家的院门和房门后，闯入其住宅，实施非法强制拆迁。
张恒父子和闯入者对峙，混乱中持自制长矛捅刺，致一名强拆人员石某左肺破裂、肺动脉破裂当场死亡，另三人受伤。
吴绍平：“我们从过去发生的种种案件来讲的话，被强拆的这些受害人，他们都是社会的弱势群体。这些强拆方都是强势的一方，背后都是跟政府实际上是相勾连的，背后都有著政府在为他们背书。所以他们采取的强拆强征的方式也是肆无忌惮。”
陕西咸阳一起因反抗非法强拆酿1死的案件迎来判决结果。(取材自微博)
案发后，张恒因涉嫌故意伤害被捕，羁押超过900天。
张建兴：“仅此一例啊，更不能认为，宣判反抗者无罪是对老百姓的恩赐。强拆是中共暴政下，多种欺压百姓的统治手段中的一种。强拆关键是一个强字，是中共极权专制条件下奉行权力之上的霸道行径。”
此前秦都区法院已经于2025年1月对十名强拆人员故意毁坏财物罪一案作出判决，分别被判处缓刑至二年有期徒刑。
吴绍平：“从这个案件当中你会发现它始终不会承认自己官方是存在责任的，比如说这个地方该不该强拆，强拆服不服合法律，政府的责任它也没进行解释，它不解释不承担。所以你就可以发现它只是把这些执行强拆任务的人，作为它的一个牺牲品。”
而张恒被控故意伤害致人死亡一案，经三次庭审才判决。
吴绍平：“这个案例基本上就只会是一个孤例，不会是一个代表性的案例。如果在今后的生活当中，都想出现象这样的案子判决的话，那是一种幻想。它本质就不会站在你老百姓的权益角度去执政，对不对?它永远站在权贵既得利益者这一方。”
有大陆媒体引述律师的看法说，强拆方在没有合法手续，驾驶破碎机撞门、持防暴叉入户，属于刑法意义上的非法侵入住宅、故意毁坏财物，是持续的暴力侵害行为。只要不法侵害正在进行，公民就有权正当防卫。
中国政治犯索赔运动发起人张建兴认为，中共统治下，经济在加速下滑，失业人员猛增，而中共已没有重振经济的能力，各地只剩武警、警察维稳。敢于反抗的群体事件在不断地增多，现在看起来，民愤达到即将爆发的边缘。中共这一手是不得已而为之。张恒案的启示就是，中国民众的反抗是能起到作用的。
本文转自：TNT时报
广告↓
